Familia victimei din Botoșani contestă rezultatele unei expertize psihiatrice realizate de Institutul Național de Medicină Legală. Aceștia susțin că principalul suspect al crimei, soțul victimei, a fost scos de sub acuzație pe baza unei evaluări pe care o consideră nejustificată.
Incidentul s-a petrecut în ianuarie anul trecut, când o femeie de 50 de ani a fost ucisă în propriul cămin. Soțul său, suspectat de comiterea crimei, a părăsit locuința la volanul mașinii, provocând ulterior un accident rutier, fapt ce a dus la speculații privind o tentativă de sinucidere.
După incident, bărbatul a fost internat într-un spital psihiatric, iar evaluările medico-legale efectuate în Botoșani și Iași au concluzionat că acesta nu avea discernământ în momentul comiterii faptei. Din acest motiv, a fost transferat la o unitate de psihiatrie cu maximă siguranță din Iași.
Avocatul familiei, Daniel Gherca, contestă concluziile experților, afirmând că inculpatul a avut o conduită cooperantă pe parcursul evaluărilor. De asemenea, a solicitat o revizuire a raportului de expertiză din partea unei comisii superioare, care a stabilit că evaluarea inițială nu era fundamentată.
În urma acestor descoperiri, familia a cerut redeschiderea dosarului, invocând lipsa avizului comisiei superioare. Aceasta a dus la reînceperea urmăririi penale, iar suspectul a fost pus din nou sub acuzare pentru omor.
Familia victimei subliniază că acțiunile bărbatului post-crimă contrazic ideea lipsei de discernământ, având în vedere că a încercat să incendieze locuința și a fugit de la locul faptei.
