La finalul întâlnirii dintre Donald Trump și Vladimir Putin, președintele american a declarat: „Nu avem un acord până când nu avem un acord”, ceea ce sugerează că nu s-au realizat progrese în privința unui posibil acord de încetare a focului în Ucraina.
Expertul militar Hari Bucur Marcu a comentat că întâlnirea a fost mai mult o improvizație și că cei doi lideri ar fi putut discuta prin telefon, evitând astfel călătoria de șapte ore cu avionul.
În cadrul discuțiilor, întâlnirea unu la unu a fost anulată, iar declarațiile făcute de cei doi lideri au fost evazive, ceea ce a generat întrebări cu privire la scopul real al întâlnirii. Marcu a subliniat că o astfel de întâlnire ar fi necesitat o pregătire prealabilă, inclusiv o declarație comună din partea ambelor delegații.
În urma întâlnirii, s-a menționat că Putin a exprimat dorința de a opri războiul, dar cu condiția ca Ucraina să se predea necondiționat și să renunțe la puterea militară. Marcu a menționat că Putin nu poate opri războiul decât dacă renunță la putere, iar continuarea acestuia este esențială pentru menținerea sa la conducere.
Întrebarea despre un posibil câștigător al întâlnirii a fost, de asemenea, ridicată, iar Marcu a afirmat că, deși Putin a inițiat întâlnirea și a venit în America, nu există o înțelegere reală care să implice cedarea de teritorii din partea Ucrainei. Discuțiile sunt încă într-o fază incipientă, iar deciziile cu privire la soarta teritoriilor sunt premature.
Întâlnirea a durat aproape trei ore, însă prânzul și discuțiile extinse nu au mai avut loc.
