Ministerul Energiei a anunțat luni că guvernul a obținut o victorie în instanță, respingând acțiunea depusă de Greenpeace cu scopul de a bloca proiectul Neptun Deep. În urma acestei decizii, ONG-ul va fi obligat să plătească suma de 80.000 lei dezvoltatorilor Romgaz și OMV Petrom.
„Astăzi, printr-o decizie fermă, justiția a apărat interesele României împotriva încercărilor repetate ale ONG-ului Greenpeace de a bloca un proiect esențial, Neptun Deep. Tribunalul București a respins acțiunea Greenpeace, iar ONG-ul va trebui să plătească acum 80.000 lei dezvoltatorilor”, a declarat ministrul Energiei, Sebastian Burduja, pe pagina sa de Facebook.
Importanța proiectului Neptun Deep
Cel mai mare proiect de investiții în domeniul energetic din România este extinderea complexului de la Cernavodă cu încă două reactoare nucleare, 3 și 4, un proiect estimat la 8 miliarde de euro, semnat în decembrie anul trecut. Data finalizării este prevăzută pentru anul 2032.
Reprezentanții Greenpeace România au declarat luni, după pronunțarea sentinței Tribunalului București în cazul PUZ-ului pentru Neptun Deep, că judecătorii nu au evaluat legalitatea avizului de mediu. Organizația va decide dacă va face recurs la această sentință după primirea motivării judecătorilor.
Acuzațiile Greenpeace
Greenpeace a semnalat că mai multe nereguli au fost înregistrate în legătură cu avizul de mediu pentru PUZ-ul dedicat proiectului:
- Nu a fost efectuat un studiu de evaluare a impactului climatic;
- Nu a fost evaluat impactul asupra corpurilor de apă;
- Nu a fost parcursă procedura de consultări transfrontaliere;
- Nu a fost efectuat un studiu de evaluare adecvată.
„Ne aflăm într-o situație juridică atipică, în care unele instanțe iau în considerare problemele legate de avizele de mediu, în timp ce altele nu. Riscurile de mediu rămân, chiar dacă acestea nu au fost examinate în acest proces. Continuăm demersurile noastre până când aceste aspecte vor fi analizate corect de justiția din România”, a declarat Vlad Cătună, Coordonator de Campanii la Greenpeace România.
Organizația a subliniat că argumentele sale vizează atât aspecte de urbanism, cât și de mediu, inclusiv nerespectarea unor condiții esențiale la adoptarea PUZ-ului și a avizelor emise.
„Considerăm că argumentele noastre sunt valide și vom decide dacă vom face recurs după ce vom analiza motivele din sentința Tribunalului București. Evaluarea de mediu trebuie să fie adecvată și relevantă pentru orice proiect, indiferent de amploarea acestuia, deoarece beneficiile economice nu pot justifica o evaluare superficială a impactului asupra mediului”, a afirmat Mihaela Maravela, avocat în Baroul București.
Decizia vine în contextul în care ministrul Sebastian Burduja a cerut companiilor din energie să solicite daune considerabile în litigii cu ONG-urile de mediu care contestă proiecte controversate.
