Asociațiile profesionale ale magistraților din România, inclusiv Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR), au exprimat o fermă opoziție față de propunerea legislativă de modificare a condițiilor de pensionare a magistraților.
Într-un comunicat oficial, acestea subliniază că inițiativa reprezintă o încălcare a obligațiilor statului față de magistrații în funcție, care au fost stabilite la momentul accesului în profesie. Asociațiile acuză o lipsă de loialitate constituțională din partea factorilor de decizie politică, care nu reușesc să găsească soluții legislative adecvate în contextul Jalonului 215 din PNNR.
Magistrații menționează că au existat anterior propuneri similare, care au fost respinse de Curtea Constituțională. De exemplu, decizia din 2 august 2023 a declarat neconstituțională o soluție legislativă care propunea creșterea vârstei de pensionare. Noul proiect prevede o vârstă de pensionare de 65 de ani, cu o creștere graduală, care, conform asociațiilor, nu respectă deciziile anterioare ale CCR.
Este evidențiată și importanța garantării unor pensii adecvate pentru judecători, conform unei hotărâri a CJUE, care contribuie la prevenirea corupției în rândul acestora.
Asociațiile atrag atenția asupra unei campanii continue de denigrare a sistemului judiciar, care, în opinia lor, are ca scop găsirea unui vinovat pentru problemele sociale, ignorând responsabilitatea politică. Această situație riscă să destabilizeze puterea judecătorească, esențială pentru democrație.
În plus, reprezentanții magistraților solicită Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și Curții Constituționale (CCR) să intervină în această problemă și să supună legea unui control constituțional înainte de promulgare, pentru a proteja drepturile judecătorilor.
