La mai bine de trei decenii de la evenimentele tumultoase din România, statul continuă să se confrunte cu dificultăți în clarificarea aspectelor legale legate de acele zile sângeroase.
Ion Iliescu, fost președinte al României, a fost implicat în două dosare penale semnificative, dar a ales să nu depună mărturie în fața procurorilor. Conform avocatului său, Adrian Georgescu, Iliescu a avut propriile dileme interioare, dar nu a recunoscut niciodată o vină. De-a lungul anilor, dosarele au fost retrimise spre cercetare din cauza unor vicii de procedură, iar acuzațiile de infracțiuni împotriva umanității nu au fost neglijate.
Fostul procuror militar Dan Voinea a menționat că Iliescu a refuzat dialogul cu autoritățile judiciare, arătând o atitudine arogantă și sugerând că ar fi preferat să consulte lucrările sale scrise. Voinea a subliniat că o astfel de tăcere poate sugera ascunderea unor fapte.
Despre starea de sănătate a lui Ion Iliescu, avocatul său a declarat că acesta era mult mai absent și mai vulnerabil în fața procesului penal, având în vedere vârsta și problemele medicale.
Referitor la acuzațiile din dosarul Revoluției, Iliescu este acuzat că, după căderea regimului Ceaușescu, a gestionat situația într-un mod care a dus la moartea a peste 850 de oameni și la rănirea a aproape 2400, în perioada 22-30 decembrie 1989. În ceea ce privește Mineriada din 1990, fostul președinte ar fi orchestrat o reacție violentă împotriva protestatarilor, provocând moartea a patru persoane și rănirea a mai mult de 1300.
Iliescu rămâne inculpat în ambele cazuri, iar în eventualitatea decesului său, instanțele vor fi nevoite să ia măsuri cu privire la clasarea cazurilor existente, în timp ce alți inculpați vor continua să răspundă pentru acuzațiile aduse.
