Într-un interviu realizat de Cristian Leonte pentru ȘtirileProTV.ro, Gabriel Liiceanu a subliniat că, din perspectiva sa, cei 11 candidați la Președinția României nu îndeplinesc anumite condiții esențiale.
Scriitorul a evidențiat că, în primul rând, un candidat ar trebui să fi realizat ceva semnificativ pentru România. "Cum poți alege o persoană să conducă o țară, dacă nu a demonstrat niciodată o acțiune care să contribuie la binele colectivității în care trăiește? Fie că este vorba despre un primar sau un activist civic, cum au fost doamnele implicate în spitalul de oncologie pediatrică sau primarul Ilie Bolojan de la Oradea, care a extins competențele administrative asupra județului Bihor. Acestea sunt exemple de oameni care au realizat ceva concret. Acesta ar trebui să fie criteriul principal pentru alegerea unui candidat. În caz contrar, de ce să-l alegi? Ce competențe demonstrative are?" a declarat el.
Gabriel Liiceanu a identificat trei categorii de candidați. Prima se referă la trecutul politic, menționând că Victor Ponta și Crin Antonescu au avut un impact "catastrofal" asupra României prin formarea alianței USL.
"Cred că avem trei categorii. Una este formată din cei care au avut un impact negativ semnificativ asupra țării. Este diferit de a nu face nimic. Când ai un trecut politic, ești deja evaluat. Ponta și Antonescu, care au intrat în viața politică începând din anii 2009-2010, au demonstrat o măsură catastrofală, unitatea polilor politici ai societății. Este extrem de grav să nu mai existe divergențe politice, să existe un singur partid care se prezintă ca un mixt politic, fără dreapta și stânga. Uniunea Social Liberală, creată de ei, a condus la o anulare a esenței vieții politice și la un rău considerabil pentru România, continuat și cu susținerea lui Klaus Iohannis, care a reînnoit această coaliție nefericită. Când acești candidați revin, trebuie să vină cu ceva nou, dar nu mai au credibilitate. Nu pot transforma peste noapte imaginea lor. Ei se prezintă ca o opțiune veche, oferind poporului român nu o mâncare proaspătă, ci conserve politice. Aceasta este prima categorie, cea a negativității."
O altă categorie menționată de Liiceanu este formată din politicienii care nu au realizat nimic pozitiv. El oferă exemplul partidului AUR, afirmând că "aceștia nu au demonstrat nimic bun, ci doar un naționalism de tip ceaușist".
"A doua categorie este cea care nu are nimic de arătat, nu a contribuit pozitiv României și a creat doar probleme în preajma alegerilor, cum este AUR, care ne împinge către un naționalism retrograd. Această exhibiție a unui populism jalnic nu poate fi considerată o carte de vizită validă pentru a deveni președintele României. Lucruri precum biografiile lor, hobby-urile violente și legăturile cu agenți ruși nu contribuie la credibilitatea lor." a explicat el.
Liiceanu a adăugat că nici candidații cu funcții de primari, precum Nicușor Dan și Elena Lasconi, nu sunt suficient de credibili pentru a conduce o țară. "A fi primar al unui oraș mic nu garantează abilitatea de a administra o țară. Chiar și primarii orașelor mari trebuie să fie evaluați în funcție de cultura lor politică și alte criterii."
"În concluzie, ne aflăm în fața unei oferte electorale extrem de precare", a spus Liiceanu.
Cu toate acestea, el subliniază că românii trebuie să iasă la vot, având speranța că alegerea va fi "cel mai mic rău", dar poate și o oportunitate de îmbunătățire. "Un gânditor român a spus: <
