Curtea de Apel a decis anularea condamnării lui Florin Secureanu la 11 ani de închisoare, stabilind că judecătorul de fond nu a fost imparțial. Această hotărâre a fost luată după ce instanța a constatat că judecătorul a refuzat să se abțină de la judecată, având o părere preformată, având în vedere că a condamnat anterior un complice în alt dosar.
Florin Secureanu a declarat că decizia este corectă și înțeleaptă. „Nu mi se pare că este o gură de oxigen, ci o decizie dreaptă,” a afirmat el.
Avocatul său, Dan Voinea, a subliniat că judecătorul a ignorat recuzarea și nu a inclus în proces Primăria Generală a Capitalei, parte vătămată în acest caz.
În 2017, Secureanu a fost trimis în judecată de către DNA pentru luare de mită și delapidare, fiind acuzat că a fraudat aproape două milioane de lei din fondurile spitalului. Acești bani ar fi fost folosiți pentru achiziții personale, inclusiv bijuterii și vacanțe, decontate sub pretextul unor servicii fictive.
După un proces de opt ani, din care șapte au fost la instanța de fond, Curtea de Apel a decis rejudecarea cazului. Aceasta ridică întrebări legate de posibila prescriere a faptelor. Deși Secureanu admite că faptele ar putea fi prescrise, a cerut rejudecarea pentru a-și demonstra nevinovăția.
Dacă instanța va decide că procesul se încheie din cauza prescripției, se va stabili și soarta celor două milioane de lei, care reprezintă prejudiciul pretins.
