Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a subliniat că executarea hotărârilor judecătorești definitive este o obligație esențială a statului, chiar și în condițiile unor dificultăți bugetare. În cazul „Puşcaşu şi alţii împotriva României”, Guvernul a recunoscut existența creanțelor stabilite prin decizii definitive, dar a solicitat posibilitatea de a amâna plățile din cauza constrângerilor financiare.
CSM a menționat că, conform unei jurisprudențe stabilite, statul nu poate justifica neexecutarea acestor hotărâri prin lipsa de resurse financiare. Totuși, în situații excepționale, sunt permise măsuri de eşalonare a plăților, cu respectarea drepturilor creditorilor. „Odată stabilit un calendar de plată, autoritățile trebuie să-l respecte”, a declarat CSM.
De asemenea, CSM a adus în discuție problemele legislative care au dus la numeroase litigii salariale în sectorul public, inclusiv în rândul magistraților. Consiliul a făcut apel la autoritățile competente pentru a crea un cadru legislativ clar și coerent, care să prevină apariția acestor dispute.
„Respectarea hotărârilor judecătorești nu este o chestiune de oportunitate bugetară, ci un principiu juridic fundamental”, a reiterat CSM.
Poziția CSM vine în urma unei decizii a Curții Europene a Drepturilor Omului, care a respins plângerile formulate de un grup de judecători români referitoare la neexecutarea hotărârilor judecătorești. Curtea a stabilit că întârzierile nu au afectat esența dreptului acestora la executare.
