Președintele Nicușor Dan a stârnit controverse după ce a apărat activitatea generalului Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), în urma unor dezvăluiri referitoare la implicarea acestuia în regimul comunist. Această reacție a generat critici din partea unor personalități publice care l-au sprijinit anterior pe Dan.
Actrița Oana Pellea a subliniat că „o țară nu se conduce după simțuri” și și-a exprimat dezamăgirea față de decizia președintelui. Ea a afirmat că speranțele pe care le avea în privința lui Nicușor Dan s-au transformat în indignare, subliniind că „este dureros de clar” că acțiunile sale sunt în contradicție cu așteptările cetățenilor.
Actorul Tudor Chirilă a criticat și el atitudinea lui Dan, afirmând că acesta a „dat o nouă probă de ticăloșie”. Chirilă a menționat că, în campania electorală, președintele promisese reforme în instituțiile statului, iar apărarea lui Pahonțu este o contrazicere a acestor angajamente. El a subliniat că era esențial ca Pahonțu să fie demis înainte de a se discuta despre cazul său.
În urma acuzațiilor, Nicușor Dan a declarat că nu consideră Pahonțu responsabil pentru acțiuni represive în timpul Revoluției din 1989 și a contestat validitatea articolelor de presă care discută despre scandalul generat. De asemenea, el a precizat că SPP nu este un serviciu secret, ceea ce a fost interpretat de critici ca o minimizare a rolului instituției.
În concluzie, reacțiile față de apărarea lui Pahonțu subliniază o ruptură între așteptările inițiale ale susținătorilor și acțiunile actuale ale președintelui, stârnind astfel un val de indignare și dezamăgire în rândul cetățenilor.
