Fostul judecător Cristi Danileț a exprimat îngrijorare pe rețelele sociale cu privire la decizia recentă a Curții Constituționale a României (CCR) în cazul primarului Dominic Fritz. Danileț așteaptă cu interes motivarea acestei decizii, subliniind că trebuie să fie clară și înțeleasă de juriști, un lucru pe care îl consideră dificil de realizat.
El a făcut referire la o hotărâre anterioară a CCR din 2005, care stipulează că un mandat în desfășurare nu poate fi suspendat prin modificări legislative. Această decizie, conform lui Danileț, ar putea genera întrebări serioase în contextul actual și a fost adoptată pentru a proteja inamovibilitatea judecătorilor.
Criticile lui Danileț se îndreaptă și spre modul în care sunt redactate motivările CCR, pe care le consideră elaborate de magistrați asistenți, nu de judecătorii înșiși. El sugerează că motivarea în cazul Fritz ar putea necesita un „contorsionism juridic” pentru a justifica soluția Curții, adăugând că un astfel de proces va genera dezbateri intense, dar, în cele din urmă, va fi acceptat.
În plus, Danileț a subliniat că amendamentele recente la Legea integrității, care afectează peste 120 de persoane, inclusiv pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz, ar putea duce la pierderea mandatelor în urma unor decizii definitive în instanță legate de incompatibilitate și conflicte de interese.
Aceste amendamente, adoptate de PSD și susținute de AUR, prevăd că persoanele aflate în astfel de situații își vor pierde funcția automat, la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii.
