În mediile online precum 4chan și Reddit, dar și în anumite bloguri, au început să circule teorii controversate despre Winston Churchill, punându-l în centrul responsabilității pentru al Doilea Război Mondial și pentru milioanele de victime ale acestuia. Unele voci susțin chiar că Adolf Hitler nu ar fi invadat Polonia dacă Churchill nu ar fi declarat război Germaniei.
Aceste idei, odată marginale, au căpătat o popularitate neașteptată în Statele Unite, fiind promovate de personalități precum Joe Rogan, gazda celui mai popular podcast din lume, și Tucker Carlson, fost jurnalist conservator. Carlson, în cadrul emisiunii sale, l-a avut ca invitat pe Darryl Cooper, un „istoric amator”, care a avansat teoria că Churchill ar fi fost adevăratul antagonist al războiului, deturnând astfel atenția de la Hitler.
Într-un interviu care a generat controverse, Cooper a susținut că lagărele de concentrare nu au fost rezultatul unui plan genocidar, ci al unei incapacități logistice. Aceasta afirmație, printre altele, a fost primită cu indignare de diverse grupuri, inclusiv memoriale precum Yad Vashem și chiar de către Casa Albă, care au condamnat declarațiile.
Interviul a avut un impact semnificativ, atrăgând un număr crescut de abonați pentru podcastul lui Cooper, evidențiind astfel o tendință de revizionism istoric care a apărut recent în mediul conservator american. Critici ai acestui curent susțin că ideile promovate de Cooper și Carlson nu sunt doar greșite, ci și periculoase, având rădăcini în teorii revizioniste vechi, care au fost folosite de-a lungul timpului pentru a distorsiona faptele istorice.
Istoricul Thomas Weber a comentat că atacurile împotriva lui Churchill reflectă o încercare de a submina valorile tradiționale ale conservatorismului, aducând în discuție teme precum sacrificiul și leadershipul moral. De asemenea, criticile la adresa lui Churchill sunt amplificate de o mișcare mai largă care respinge miturile fondatoare ale ordinii postbelice.
În acest context, figura lui Churchill continuă să fie o țintă preferată pentru cei care promovează o viziune alternativă și provocatoare asupra istoriei, iar aceste discuții devin tot mai frecvente în discursul public american.
